Суд покарав невиправного водія, який черговий раз притягувався до відповідальності за водіння у стані алкогольного сп’яніння до реального строку ув’язнення - 3 роки.

Фабула судового акту: Ще 15.01.2025 водія було притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі постанови районного суду за водіння у нетверезому стані та без документів на право керування. За вчинення таких адміністративних правопорушень, передбачених у ч. 5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП його покарано у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років та без конфіскації транспортного засобу, що набрала законної сили 28.10.2025.

Згодом, 01.10.2025 на підставі вироку районного суду водія, за фактично керування автомобілем попри заборони - було притягнуто до кримінальної відповідальності, за невиконання судового рішення, передбаченого у ч. 1 ст. 382 КК України, та призначено покарання у виді у виді 2 (двох) років позбавлення волі, але на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Проте це водія не зупинило, і незважаючи на вищезазначене, він, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи достовірно обізнаний про наявність щодо нього постанови та вироку суду - був зупинений працівниками патрульної поліції за керуванням транспортного засобу ВАЗ 2109 знову ж таки з ознаками алкогольного сп`яніння! У зв`язку з чим, щодо нього знову було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Отже у цій справі:

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу, покарав невиправного водія, з жагою до водіння у стані алкогольного сп’яніння до вже реального строку ув’язнення - 3 роки.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 3 ст. 382 КК України визнав повністю та пояснив, що його дійсно позбавили права керування транспортним засобом на підставі постанови районного суду, також його було засуджено на підставі вироку районного суду, але він проігнорував вимоги постанови та продовжував їздити за кермом машини. Розуміє що накоїв, кається у вчиненному. Просить його строго не карати.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, констатував, що вина водія у пред`явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 3 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, особою раніше судимою за злочин, передбачений у цієй статті .

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнав щире каяття обвинуваченого. Обставинами, що обтяжують - повторне вчинення злочину.

Отже - суд виснував про можливість призначення покарання обвинуваченому у виді трьох років позбавлення волі.

До покарання призначеного за новим вироком у виді трьох років позбавлення волі частково приєднано покарання призначене за вироком районного суду, остаточно визначити покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі із позбавленням керувати транспортні засоби строком на два роки.

Джерело: PROTOCOL.UA

Довгинцівський районий суд міста Кривого Рогу № 211/625/26 від 06.03.2026 р. 

https://reyestr.court.gov.ua/Review/134618793