Суд відмовив в задоволенні чергового клопотання про відкладення розгляду справи та прийняв постанову про визнання особи винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 130 КУпАП

23.05.2025 громадянин особисто прибув та подав до сектору вхідної кореспонденції суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням на лікуванні у медичному закладі.

П`ять судових засідань були відкладені за заявами особи, оскільки останній перебував на лікуванні у «Інституті травматології та ортопедії НАМН України» та КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради.

На запит суду до вказаних медичних установ чи може особа, враховуючи його стан здоров'я, приймати участь у судових засіданнях у Звягельському міськрайонному суді Житомирської області, медичні установи відповіді на вказане питання не надали.

Надаючи оцінку можливості громадянину особисто прибути в судові засідання з урахуванням стану його здоров'я, суд врахував, що особа на передодні судових засідань 5 разів особисто прибувала та подавала до сектору вхідної кореспонденції суду заяви про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням на лікуванні.

Суд також враховував давність отриманої особою травми, яка сталась 31.07.2022, а також той факт, що особа за станом свого здоров'я після отримання травми, з 13.01.2025 керувала транспортним засобом, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, відеодоказами.

Крім того, листом суду особі було роз'яснено його право, передбачене ст. 336 КПК України, на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника судового провадження за станом здоров'я, та порядок реєстрації в системі «Електронний суд». Однак, таким правом особа не скористалась, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції до суду не подавала.

У пункті 34 постанови Верховного Суду від 12.03.2019 № 910/9836/18 зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином суд дійшов висновку, що судом вживались всі можливі заходи з метою прибуття особи в судове засідання (неодноразово відкладався розгляд справи у зв'язку із лікуванням, роз'яснювалось право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції), однак поведінка особи свідчить про те, що він не бажає приймати участь в судовому засіданні з метою затягування строків розгляду справи, а матеріали справи не містять належних, допустимих та достатніх доказів, що останній не може прибути в судове засідання особисто, або шляхом участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку із чим у задоволенні заяви про відкладення розгляду справи суд відмовив.

Встановивши наявність в діях особи складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та доведеність таких дій належними і допустимими доказами, суд ухвалив визнати особу винною у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень й застосувати до особи адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Посилання на постанову суду в ЄДРСР - https://reyestr.court.gov.ua/Review/127598927

Пресслужба Звягельського міськрайонного суду Житомирської області