Виправдувальний вирок у справі про умисне вбивство

14 квітня 2025 року Новоград-Волинський міськрайонний суд ухвалив виправдувальний вирок, яким визнав обвинуваченого невинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство).

Органом досудового розслідування обвинувачувався 29-річний житель Звягельського району у тому, що він 7 липня 2019 року близько 22:45 год рухався по проїзній частині на мопеді в смт Ємільчине та під час руху з невстановленої вогнепальної зброї здійснив два постріли в чоловіка, який в той час рухався на велосипеді, і таким чином умисно його вбив. Смерть чоловіка настала від одиночного наскрізного вогнепального картечного поранення грудної клітки з ушкодженням легень, яке ускладнилося розвитком гострої крововтрати.

Суд встановив, що прокурором не було обґрунтовано та доведено, що обвинувачений бажав настання суспільно небезпечних наслідків, не доведено мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, а також не розкрита форма вини та суб’єктивна сторона. До того ж суд погодився з позицією сторони захисту щодо сумнівного характеру показів свідка, який станом на 2019 рік був оперуповноваженим та працював в карному розшуку і входив у склад слідчо-оперативної групи по розкриттю даного вбивства. Також важливу роль у розслідуванні кримінальних правопорушень має якість та ефективність проведення першочергових невідкладних слідчих (розшукових дій), найважливішою з яких є огляд, який у даному кримінальному провадженні був проведений через десять діб після виявлення трупа. Надавши оцінку дослідженим доказам, суд визнав протоколи оглядів місця події недопустимими доказами, як такі що зібрані поза межами кримінального провадження. Крім того, покази 7-ми свідків спростовують доводи прокурора про причетність підсудного до вбивства, натомість підтверджують покази обвинуваченого про те, що він в день вбивства допізна фарбував паркан за місцем свого проживання і не виїжджав із двору на машині чи скутері. Також суд не приймає як доказ винуватості протокол пред’явлення речей для впізнання свідка, який категорично зазначив, що не зміг впізнати жоден із скутерів, проте під тиском працівників поліції просто показав рукою на чотири скутери та підписав протокол, не прочитавши його.

Отже, з урахуванням наданих обвинуваченням і досліджених судом доказів, враховуючи що можливості для збору додаткових доказів вичерпано і не пропонуються стороною обвинувачення, суд дійшов висновку, що стороною обвинувачення не доведено і судом не здобуто жодних переконливих доказів вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, у зв’язку з чим він підлягає виправданню.

Пресслужба Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області