Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Повістка про виклик до суду в судове засідання по цивільній справі
Провадження по справі 2/0285/193/19 Вих. № 285/4283/18/3862/2019 Справа № 285/4283/18
|
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області _____________________ (найменування суду) ______________________________________________________ Суддя В. Б. Мозговий ______________________________________________________ (ініціали, прізвище судді) ________________________________________________ повідомляє (викликає) Вас як: відповідач
у справі стягнення заборгованості ________________________________________________ про те, що 06.03.2019 р. о 09:00 год. ________________________________________________ За адресою м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31,
Відбудеться: судове засідання
Вик. Кравець 2-15-01 |
Кому : Семенко Вадим Володимирович ________________________________________________ Місцезнаходження/ місце проживання: вул. Довженка, 25, с. Пилиповичі, Новоград-Волинський р-н, Житомирська обл., 11760 ________________________________________________ Додатково просимо подати такі документи: паспорт, копія іден. коду
Додаток: позовна заява з додатками на 20 арк.
|
___________________ Дата 14.02.2019
підпис
|
Особа, яка одержала судову повістку в зв’язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов'язана вручити її адресату. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи вказані на звороті.
|
|
Для вручення в суді
Розписка285/4283/18/3862/2019 Вих. № 285/4283/18 Повідомлення про виклик до суду на ім'я Семенко Вадим Володимирович про з'явлення до Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області (найменування суду) Місцезнаходження/ місце проживання: вул. Довженка, 25, с. Пилиповичі, Новоград-Волинський р-н, Житомирська обл., 11760 на 09:00 хв. 06.03.2019 року , як відповідач одержав року: 1. Особисто ___________________________________________________підпис 2. для передачі______________________ одержувача із зазначенням посади або відношення до адресата, а також даних документа, що посвідчують особу) Суддя В. Б. Мозговий Додаток: позовна заява з додатками на 20 арк. _Вик._Кравець _______________________________________________________ |
Стаття 223. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи
1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
2. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;
5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
3. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:
1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;
2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;
3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;
4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.
4. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
5. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.
6. Наслідки, визначені частинами третьою - п’ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.
7. У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно.
8. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з’явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову.
9. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Стаття 224. Наслідки неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача
1. У разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з’явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з’явилася.
_03_03.png)
