Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Повістка про виклик до суду в (підготовче) судове засідання по адміністративній справі
Провадження по справі 2-а/0285/92/18 Вих. № 285/3064/18/21460/2018 Справа № 285/3064/18
|
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області _____________________ (найменування суду) ______________________________________________________ Суддя В. Б. Мозговий ______________________________________________________ (ініціали, прізвище судді) ________________________________________________ повідомляє (викликає) Вас як: відповідач
у справі про визнання дій незаконними та скасування постанови ________________________________________________ про те, що 06.09.2018 р. о 11:10 ________________________________________________ За адресою м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31,
Відбудеться: судове засідання
Вик. Павлюк 2-15-01 |
Кому : Борискін Олег Сергійович ________________________________________________ Місцезнаходження/ місце проживання: проспект Адмірала Сенявіна, 128, м.Херсон, 73000 ________________________________________________ Додаток: копія ухвали на 1 арк., копія позовної заяви з додатками на _____ арк.
|
___________________ Дата 27.08.2018
(підпис)
|
Особа, яка одержала судову повістку в зв’язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов'язана вручити її адресату; Наслідки неявки в судове засідання учасників справи на вказану судом дату зазначені на зворотній стороні.
|
|
Для вручення в суді
Розписка285/3064/18/21460/2018 Вих. № 285/3064/18 Повідомлення про виклик до суду на ім'я Борискін Олег Сергійович про з'явлення до Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області (найменування суду) Місцезнаходження/ місце проживання: проспект Адмірала Сенявіна, 128, м.Херсон, 73000 на 11:10 хв. 06.09.2018 року , як відповідач одержав року: 1. Особисто ___________________________________________________підпис 2. для передачі______________________ одержувача із зазначенням посади або відношення до адресата, а також даних документа, що посвідчують особу) Суддя В. Б. Мозговий _Вик._Павлюк _______________________________________________________ |
Стаття 205. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи
1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
2. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;
5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.
3. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:
1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;
2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки;
3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;
4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився її представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.
У разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
4. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
5. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
До позивача, який не є суб’єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
6. Наслідки, визначені частинами третьою та п’ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.
7. У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно.
8. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
9. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Стаття 206. Наслідки неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста
1. Якщо в судове засідання не з’явилися свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, суд заслуховує думку учасників справи про можливість продовження судового розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з’явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з’явилася.
_03_03.png)
